便利さの裏に潜む見えないリスクとは？
「結婚しても自分の姓を変えたくない」「家族の多様性を尊重すべきだ」——このような声が高まり、選択的夫婦別氏制度の導入が議論されています。しかし、その便利さの裏に潜む「本当の弊害」について、十分に議論されているでしょうか？
この制度は個人の自由を尊重する一方で、戸籍制度の根幹を揺るがし、家族という単位の在り方に深刻な影響を及ぼす可能性があるのです。この記事では、普段語られることの少ないリスクに焦点を当て、選択的夫婦別氏制度がもたらす隠れた課題を徹底的に掘り下げます。
選択的夫婦別氏制度とは？その基本と現状の課題
選択的夫婦別氏制度の概要
選択的夫婦別氏制度とは、結婚後も夫婦が別々の姓を名乗ることができる制度です。現行の民法（第750条）では、結婚時に夫婦どちらかの姓に統一することが義務付けられていますが、この制度が導入されると「姓を変えるかどうかは自由選択」となります。
なぜ導入が求められているのか？
- 個人のアイデンティティ尊重
- キャリアや社会的信用の維持
- 国際結婚や再婚家庭への柔軟な対応
これらの理由から、制度改革を求める声が高まっています。しかし、個人の自由を尊重することだけに焦点を当てすぎると、社会全体の基盤が揺らぐ可能性もあるのです。
戸籍制度への影響：制度崩壊の危機
1. 戸籍制度の根幹を揺るがす
日本の戸籍制度は、「家族単位」で個人を登録する仕組みです。この制度は、個人の身元確認だけでなく、相続や社会保障など多岐にわたる行政サービスの基盤となっています。
しかし、選択的夫婦別氏制度が導入されると、家族単位の記録が曖昧になり、管理が複雑化する懸念があります。
- 実例:
夫婦別姓が認められた場合、戸籍上で「夫婦関係」を一目で確認することが難しくなります。これにより、相続問題や親権争いで混乱が生じる可能性が高まります。
2. 行政コストの増加
別姓を許可することで、行政は戸籍管理において複雑なデータベースの再構築や新たなシステムの導入を迫られるでしょう。この結果、莫大な税金が投入されることになり、国民全体の負担が増加することになります。
- 数字で見る影響:
例えば、韓国が家族単位の戸籍制度を廃止し、個人登録制度へ移行した際には、数千億円規模のコストが発生しました。日本でも同様の事態が想定されます。
家族の絆は本当に守れるのか？
1. 「姓」の持つ社会的意味
姓は単なる名前の一部ではありません。家族の一体感や伝統、文化を象徴する重要な要素です。選択的夫婦別氏制度が普及すると、「家族」という概念が希薄化し、家族の絆や責任感が低下する可能性があります。
- 心理的影響:
子どもが成長する過程で、「なぜ自分の姓だけ違うのか？」と疑問を抱くことは少なくありません。これはアイデンティティの混乱や家族内の心理的ギャップを生む原因となるでしょう。
2. 子どもへの影響
夫婦別姓が一般化すると、子どもの姓をどちらにするかで親同士の対立が増加するリスクも考えられます。また、兄弟姉妹で姓が異なるケースが増えれば、学校や社会での混乱も避けられません。
- 教育現場での課題:
教師が家庭環境を正確に把握することが難しくなり、子どものサポートが不十分になる可能性があります。
世界の事例から考える—成功と失敗の分岐点
韓国の事例：戸籍制度廃止の影響
韓国は2008年に戸籍制度を廃止し、「家族関係登録簿」へと移行しました。この改革は一見成功したように見えますが、家族関係の確認が難しくなり、行政の手続きが煩雑化したという課題も浮き彫りになっています。
欧米諸国の事例
欧米諸国では夫婦別姓が一般的ですが、そもそも日本のような戸籍制度が存在しないため、社会構造が大きく異なります。単純な比較はできず、日本独自の文化や行政制度に適した議論が必要です。
選択的夫婦別氏制度の本当の弊害とは？
- 戸籍制度の崩壊リスク
- 家族単位の記録が曖昧化
- 行政手続きの複雑化
- 家族の絆の希薄化
- 伝統的な家族観の崩壊
- 子どもの心理的影響
- 社会コストの増大
- 行政システム再構築のコスト
- 相続や法的手続きでの混乱
まとめ：個人の自由と社会の安定、そのバランスをどう取るか
選択的夫婦別氏制度は、確かに個人の自由を尊重するという点では重要な制度改革です。しかし、その一方で、戸籍制度の崩壊リスクや家族の絆の希薄化といった深刻な課題をはらんでいます。
私たちは、この議論を単なる「自由か不自由か」の二元論で捉えるのではなく、家族や社会の安定性とのバランスをどう取るかという観点から考える必要があります。
この制度の導入が本当に日本社会にとって最善の選択なのか、今一度冷静に議論を深めることが求められています。
コメント